II SA/Gl 145/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-04-13

Skład orzekający: Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego, mimo częściowego jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy w całości, podlega odrzuceniu. Uiszczenie jedynie części wymaganej opłaty nie zapobiega odrzuceniu skargi, a jedynie skutkuje zwrotem uiszczonej kwoty.
Stan faktyczny
Skarżąca A. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni. W wyznaczonym terminie wpłacono jedynie 100 zł. Pozostała kwota nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 grudnia 2025 r., nr SKO.OS/41.9/909/2025/16445/AK w przedmiocie odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom lub przywrócenia stanu poprzedniego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w niniejsze sprawie w kwocie 300 zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 marca 2026 r. Tego dnia na rachunek Sadu uiszczono opłatę w kwocie 100 zł. Pozostała kwota 200 zł, mimo upływu terminu, nie została uiszczona (vide: notatka z dnia 30 marca 2026 r.). Jak stanowi art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie pisma (w niniejsze sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie skarżąca uiściła wpis, lecz w kwocie 100 zł. Wymagany wpis sądowy od skargi wynosi natomiast 300 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Sąd obowiązany był wobec tego jej skargę odrzucić. Stosownie do regulacji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, nie podlega pozostawieniu bez rozpoznania, lecz odrzuceniu przez sąd. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło