II SA/Gl 1493/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-11-14
Skład orzekający: Łukasz Strzępek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, dysponując stałym dochodem w wysokości około 2500 zł netto miesięcznie i posiadając znaczący majątek w postaci nieruchomości, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania swojego gospodarstwa domowego?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ skarżąca, mimo choroby i ponoszenia wydatków na leki, dysponuje stałym dochodem w wysokości około 2500 zł netto miesięcznie oraz znaczącym majątkiem w postaci nieruchomości. Nie wykazała ona, że poniesienie kosztów sądowych w wysokości 100 zł (wpis od skargi) spowodowałoby uszczerbek w utrzymaniu jej gospodarstwa domowego. Ponadto, nie przedstawiła wystarczających dowodów na wysokość bieżących kosztów utrzymania.Stan faktyczny
Skarżąca I.K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na niskie świadczenie emerytalne jako jedyne źródło dochodu. W skład jej majątku wchodzi budynek mieszkalny i lokal mieszkalny. Referendarz sądowy wezwał ją do udokumentowania dochodów i wydatków. Skarżąca przedłożyła kopię decyzji o waloryzacji emerytury (2544 zł netto miesięcznie) oraz faktury za leki na kwotę 250 zł.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy
Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy I.K. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych. W wniosku skarżąca wskazała, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe utrzymując się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 2548 zł miesięcznie. W skład jej majątku wchodzi budynek mieszkalny o pow. 135 m2 oraz lokal mieszkalny o pow. 120 m2. Strona zadeklarowała, że nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani tez przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro.
Pismem z dnia 17 października 2013 r. referendarz sądowy zobowiązał skarżącą do uprawdopodobnienia okoliczności podniesionych we wniosku poprzez udokumentowanie wydatków związanych z utrzymaniem się oraz udokumentowanie wysokości uzyskiwanego dochodu.
W odpowiedzi, przy piśmie procesowym z dnia 31 października 2013 r. skarżąca nadesłała kopię decyzji o waloryzacji emerytury, z której wynika, że od 1 marca 2013 r. wysokość świadczenia do wypłaty wynosi miesięcznie 2544 zł netto. Oprócz tego strona przedłożyła zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że I.K. jest przewlekle chora i wymaga opieki innych osób, a ponadto skarżąca nadesłała kopie faktur za zakup lekarstw w miesiącu październiku na łączną kwotę 250 zł.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje:
Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może zostać przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może być udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Oceniając sytuację materialną I.K. przez pryzmat wskazanych wyżej przepisów stwierdzono, że skarżąca nie znajduje się w sytuacji materialnej na tyle ciężkiej, aby można było stwierdzić, że jej wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim strona dysponuje stałym źródłem dochodu w wysokości 2500 zł netto miesięcznie. Strona nie uprawdopodobniła w żaden sposób wysokości bieżących kosztów utrzymania, przedstawiając jedynie odręcznie sporządzone zestawienie. Części wskazanych tam wydatków nie sposób zidentyfikować jak również zweryfikować podanych przez stronę informacji. Tymczasem, wezwaniem referendarza sądowego została wezwana o nadesłanie kopii stosownych dokumentów, których analiza pozwoliłaby ustalić poziom oraz strukturę ponoszonych wydatków. Ponieważ dokumentów tych nie nadesłano, stąd też ocena wniosku skarżącej opiera się na szczupłym materiale dowodowym i prowadzi do wniosku, że strona jest w stanie udźwignąć ciężar kosztów sądowych. Biorąc zarazem pod uwagę, że na koszty sądowe, na obecnym etapie postępowania składa się co do zasady wpis od skargi w wysokości 100 zł uznano, że nie jest to wydatek, którego poniesienie w znaczący sposób pogorszyłoby sytuacje materialną I.K.
Mając na względzie wszystkie przywołane wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 i § 3 p.p.s.a., w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło