II SA/Gl 150/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgodności zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. "A" w R. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia niezgodności zmiany sposobu użytkowania lokalu usługowego na lokal mieszkalny, zlokalizowany na parterze budynku przy ul. [...], na działce nr [...] (k.m. [...]) obręb R., z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] uchyliło bowiem zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 9 lutego 2015 r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłane przez organ II instancji postanowienie wydane w trybie autokontroli, którego do dnia dzisiejszego żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła (vide: pismo organu z dnia 24 marca 2015 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 p.p.s.a.).