II SA/Gl 152/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej 1757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na skutek zażalenia pełnomocnika strony skarżącej Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt II OZ 812/10 uchylił postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 152/10 o zwrocie kosztów postępowania sądowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, wskazując w uzasadnieniu, że orzeczenie w zaskarżonej części nie zawierało pełnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia o kosztach, a nadto nie zostało uzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpoznając wniosek o przyznanie kosztów postępowania zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie skarga "A" S.A. w K. została uwzględniona w całości, zatem strona skarżąca ma możliwość ubiegania się o zasądzenie na jej rzecz od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. zwrotu kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy należało zasądzić od organu odwoławczego kwotę w wysokości 5.117 zł w skład, której wchodzi 1.500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (§ 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 3.600 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego za reprezentowanie strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była bowiem należność pieniężna w postaci jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwocie 67.777,60 zł. Tym samym wynagrodzenie radcy prawnego, zgodnie z przepisem § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) powinno być obliczone na podstawie § 6 tego rozporządzenia. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 190 p.p.s.a Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.