II SA/Gl 1534/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant starszy referent Weronika Siedlaczek, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Sp. z o. o. w K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 26 września 2025 r. nr IFXIV.7840.6.33.2025 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 6 marca 2026 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, cofnęła skargę na opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję. Na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. pełnomocnik skarżącej spółki podtrzymał przedmiotowy wniosek. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne. Sąd nie stwierdził bowiem, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Skoro zaś przesłanki te (wynikające z art. 60 p.p.s.a.), nie wystąpiły, Sąd uznał, iż jest cofnięciem skargi związany. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.