II SA/Gl 154/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo późniejszej zmiany właściwości organu odwoławczego, powinna zostać odrzucona jako spóźniona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a skarżący wniósł skargę znacznie po jego upływie. Zmiana właściwości organu odwoławczego po wydaniu decyzji nie wpływa na ocenę terminowości wniesienia skargi.Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty udzielającą pozwolenia wodnoprawnego. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu. Sąd, po przekazaniu skargi organom i ustaleniu właściwego organu do udzielenia odpowiedzi, stwierdził, że skarżący wniósł skargę z naruszeniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r. Z. B. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] udzielającej Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Gospodarstwo Rybackie Z. pozwolenia wodnoprawnego.
Sąd przekazał skargę do Wojewody [...] w dniu 9 stycznia 2013 r., celem nadania jej dalszego biegu stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a.,
a następnie po nadesłaniu akt i w związku ze zmianą właściwości organu drugiej instancji zobowiązał Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w G. do nadesłania odpowiedzi na skargę, oznaczając go jako organ
w przedmiotowej sprawie.
W myśl art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2005 r.,
co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 lipca 2005 r. Natomiast skarga Z. B. została nadana do organu w dniu 9 stycznia 2013 r., a zatem już po upływie terminu do jej wniesienia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wskazać również należy, że w związku ze zmianą ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne ( tj. Dz. U. 2012 r. poz. 145 ze zm.) w dniu 15 listopada
2008 r. zmieniła się właściwość organu wyższego stopnia w stosunku do starostów realizujących kompetencje organu właściwego do wydania pozwolenia wodnoprawnego. Przed wskazaną datą organem właściwym w tym zakresie był wojewoda – i stąd objęta skargą decyzja z dnia [...] r. nr [...] została wydana przez Wojewodę [...], natomiast po dniu 15 listopada 2008 r. kompetencje te przejął właściwy dyrektor zarządu gospodarki wodnej, w przedmiotowej sprawie jest nim Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. i to ten organ został oznaczony jako organ administracji publicznej występujący w przedmiotowej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło