II SA/Gl 155/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 155/11 2. zwolnić skarżącego z kosztów sądowych; 3. przyznać skarżącemu adwokata z urzędu. 1 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zwolnił skarżącego z wpisu od skargi oraz oddalił jego wniosek w pozostałym zakresie, w uzasadnieniu wskazując, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie pozwala na uwzględnienie złożonego wniosku w pełnym zakresie. W ustawowym terminie skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wskazując w uzasadnieniu na swoją trudną sytuację materialno – życiową. Skarżący podkreślił, że jest osobą bardzo schorowaną, po przebytych udarach. Zalecenia lekarzy [...], pod kontrolą których przebywa, dotyczą unikania sytuacji stresowych. W ocenie skarżącego do takich sytuacji należy występowanie przez sądem, jest to zdaniem skarżącego szczególna sytuacja, która może stwarzać zagrożenie dla jego życia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że w sytuacji, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Argumentacja skarżącego, jego sytuacja majątkowa - niski dochód i znaczne wydatki związane z leczeniem u wielu lekarzy specjalistów, uzasadniają przychylenie się do złożonego wniosku. Z tego też względu, na podstawie art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, oraz art. 195 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.