II SA/Gl 158/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r., Nr [...], którym odrzucono wniesione przez E. K. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki budynku kotłowni, dobudowanego samowolnie do budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, na parceli nr [...] przy ul. [...] w T. Pismem z dnia 21 czerwca 2013 r. E. K. wskazując na wykonanie powyższego obowiązku zwróciła się o "anulowanie rozprawy" wyznaczonej w niniejszej sprawie na dzień 31 lipca 2013 r. W świetle powyższej okoliczności Sąd uznał, że skarżąca cofa wniesioną w sprawie skargę. Zgodnie bowiem z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Sąd nie orzekał o zwrocie kosztów postępowania sądowego, gdyż na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 marca 2013 r. skarżąca została od kosztów niniejszego postępowania zwolniona.