II SA/Gl 1595/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" S.A. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1595/13 w postaci nazwy strony skarżącej wpisując w miejsce zwrotu ""A" S.A. w C." zwrot ""B" S.A. w C.". Pismem z dnia 2 września 2013 r. "A" S.A. w C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska. Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd uwzględnił powyższą skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W sentencji tego orzeczenia jako stronę skarżącą oznaczono "A" S.A. w C. Tymczasem jak wynika z nagłówka znajdującego się w aktach sądowych pisma procesowego z dnia 14 marca 2014 r. skarżąca Spółka zmieniła dotychczasową nazwę "A" S.A. na obecną "B" S.A. Okoliczność tę potwierdza wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego. W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że w dacie wydania wyroku z dnia 3 kwietnia 2014 r. strona skarżąca nosiła już nazwę "B" S.A., zaś w sentencji tego orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano jej dotychczasową nazwę. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.