II SA/Gl 1609/24

WyrokWSA w Gliwicach2025-04-04

Skład orzekający: Rafał Wolnik, Grzegorz Dobrowolski, Tomasz Dziuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwrotu utraconego dochodu w związku z oględzinami legalności budowy jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu o niedopuszczalności zażalenia za prawidłowe. Skoro strona nie wykazała, że utracony dochód wynikał bezpośrednio z oględzin legalności budowy, organ zasadnie odmówił jego zwrotu, a w konsekwencji zażalenie było niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez E. B. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 8 października 2024 r. dotyczące niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwrotu utraconego dochodu. Strona domagała się zwrotu utraconego dochodu w związku z oględzinami legalności budowy. Organ uznał zażalenie za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 8 października 2024 r. nr WINB-WOA.7722.269.2023.DS w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwrotu utraconego dochodu w związku z oględzinami legalności budowy obiektów oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło