II SA/Gl 161/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-05-22

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, gdy jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, będącej czynnością nieodwracalną, może spowodować trudne do odwrócenia skutki, co uzasadnia wstrzymanie jej wykonania na podstawie art. 61 § 3 PPSA. Wstrzymanie wykonania decyzji nie przesądza o zasadności skargi.
Stan faktyczny
Skarżący B. M. i D. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę garażu. W trakcie postępowania sądowego skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że rozbiórka jest czynnością nieodwracalną i spowoduje bezprzedmiotowość skargi. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i D. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzją orzeczono o nakazie rozbiórki garażu jednostanowiskowego, zrealizowanego na działce nr 1 przy ul. [...] w R. – w odległości ok. [...] – [...] cm od granicy z działką nr 2. Pismem z daty wpływu do organu odwoławczego [...]r., skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jako że dokonanie rozbiórki obiektu jest czynnością nieodwracalną i spowoduje bezprzedmiotowość skargi. Organ odwoławczy i uczestnicy postępowania nie ustosunkowali się do wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Po myśli art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanki te zostały zaś w niniejszej sprawie spełnione, na co wskazali skarżący. Nadto, uwzględnienie wniosku nie spowoduje ujemnych następstw po stronie innych osób z uwagi na konstrukcję obiektu i jego usytuowanie. Stąd też należało postanowić o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, co jednak nie oznacza uprawnienia do użytkowania obiektu i nie przesądza o istnieniu podstaw do uwzględnienia skargi, jako że kwestia ta nie podlega badaniu na tym etapie postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło