II SA/Gl 161/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B., R. D. i M. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze P 12/11. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 562/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "Czy art. 137 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) w zakresie, w jakim nie uznaje za zbędną na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości, na której w terminie 7 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna, rozpoczęto prace związane z realizacją tego celu i w terminie 10 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna, cel ten zrealizowano, lecz następnie przeznaczono ją na inny cel niż określony w decyzji o wywłaszczeniu, jest zgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP ?" Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...]r. nr [...] odmawiającej zwrotu nieruchomości położonej w O. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr "1" o powierzchni [...] m2. Podstawę odmowy zwrotu nieruchomości stanowi ustalenie organów, że jakkolwiek obecnie objęta postępowaniem nieruchomość nie jest już wykorzystywana zgodnie z celem wywłaszczenia to cel ten został wcześniej zrealizowany w rozumieniu art. 137 ust.1 ww. ustawy o gospodarce nieruchomościami. W tej sytuacji w ocenie Sądu rezultat toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał istotne znaczenie dla wyniku rozpoznawanej sprawy co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. P 12/11.