II SA/Gl 161/25

WyrokWSA w Gliwicach2025-03-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach o umorzeniu postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych powinien zostać oddalony?

Ratio decidendi

Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach o umorzeniu postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych jest prawidłowa. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w sprzeciwie przez skarżących.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez B. G., A. G. oraz B. O. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 31 grudnia 2024 r. nr WINB.WOA.7721.394.2024.KC. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2025 r. sprawy ze sprzeciwu B. G., A. G. oraz B. O. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 31 grudnia 2024 r. nr WINB.WOA.7721.394.2024.KC w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych oddala sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło