II SA/Gl 1613/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-10-09

Skład orzekający: Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, które zostało już prawomocnie oddalone przez NSA, może być ponownie zaskarżone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, które zostało już prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest niedopuszczalne. Ponowne zaskarżenie takiego zarządzenia skutkuje pozostawieniem pisma skarżącego bez biegu. Dodatkowo, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia pomimo prawidłowego wezwania, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł zażalenie na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uiścił go w terminie. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 20 lipca 2017 r., które zostało pozostawione bez biegu, a następnie zażalenie zostało odrzucone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2015 r. w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2017 r., wezwanie zawierało informację, że zażalenie nie przysługuje. Skarżący nie uiścił w terminie wymaganego wpisu, wniósł natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystał z takiego uprawnienia, wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2015 r. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2015 r. przedmiotowe zażalenie zostało jednakże oddalone. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżącego z dnia 18 sierpnia 2017 r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu. W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2015 r. Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło