II SA/Gl 1613/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, które zostało już oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega ponownemu zaskarżeniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania. Ponadto, ponowne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, którego poprzednie zażalenie zostało już oddalone przez NSA, jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący J.L. wniósł zażalenie na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w kwestii zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący nie uiścił wpisu, lecz wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2017 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 17 lipca 2017 r. o podjęciu zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2017 r. w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2018 r. i zawierało informację, że zażalenie nie przysługuje.
Skarżący nie uiścił w terminie wymaganego wpisu, wniósł natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystał z takiego uprawnienia, wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2017 r. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2018 r. przedmiotowe zażalenie zostało jednakże oddalone. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżącego z dnia 30 marca 2017 r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu.
W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2017 r.
Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia. .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło