II SA/Gl 162/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która wniosła o wymierzenie grzywny organowi za niewykonanie orzeczenia sądu, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne, jeśli nie ma na celu obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wykonał orzeczenie sądu, a skarżący cofnął skargę, sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. wniósł skargę na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. domagając się wymierzenia mu grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na wykonanie orzeczenia przez organ oraz zły stan zdrowia. Wniósł również o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w M. grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 ( słownie dwieście ) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi
Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w M. grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.
Pismem z dnia 19 marca 2013 r. skarżący cofnął złożoną skargę wskazując na zły stan swojego zdrowia oraz informując, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. wykonał orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt II SA/GL 146/08, czyniąc tym samym jego skargę bezprzedmiotową. Skarżący wniósł również o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło