II SA/Gl 166/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/GL 895/07 w przedmiocie rozbiórki budowli p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki. W dniu [...] P.K. złożył skargę o wznowienie powyższego postępowania sądowego, wskazując jako podstawę wznowienia późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Na podstawie zarządzenia z dnia 2 marca 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie. W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienia postępowania sądowego. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Referendarz Sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych bez rozpoznania. Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, skarżący P.K. zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie w kwocie 250 złotych, tj. w wysokości określonej w § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Jeżeli skarga o wznowienie postępowania, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, stosownie do treści art. 49 § 1 w związku z art. 276 ustawy, wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawnie w terminie 7 dni. Jeżeli braki nie zostaną uzupełnione w tym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy, skarga o wznowienia postępowania podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie P.K. mimo prawidłowego wezwania nie wskazał okoliczności stwierdzających zachowanie przez niego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie uiścił także wpisu sądowego. W świetle tych okoliczności, na podstawie przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia