II SA/Gl 168/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-13
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym niedokładności dotyczące nazwiska strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący C. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie sprostowania aktu urodzenia. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 168/09, w komparycji błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako "S." zamiast prawidłowego "S.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 168/09 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego zamiast "S." wpisano "S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania aktu urodzenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 168/09 w te sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego zamiast "S." wpisać "S."
W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał na rozprawie skargę C. S. na postanowienie Wojewody [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania aktu urodzenia. Z wszystkich dokumentów sprawy, w szczególności ze skargi oraz z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżący nosi nazwisko S. Tymczasem w komparacji wyroku błędnie wpisano, że nazwisko osoby skarżącej brzmi "S". Z zapisu tego wynika, że doszło do przestawienia w nazwisku kolejności dwóch liter, co spowodowało zmianę brzmienia nazwiska skarżącego. Sytuacja ta jest wynikiem omyłki, o czym świadczy także fakt, że w sporządzonym do wyroku uzasadnieniu prawidłowo strona skarżąca określana jest jako C. S.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe i inne oczywiste omyłki. Stwierdzony wadliwy zapis brzmienia nazwiska skarżącego należy zakwalifikować jako oczywistą omyłkę, co uprawnia sąd do jej sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 2 powołanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie strony, także na udzielonych już stronie odpisach. Dalsze odpisy są sporządzane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Uwzględniając podane argumenty, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło