II SA/Gl 1688/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2020-02-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący nie podał swojego numeru PESEL, mimo wezwania sądu. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
R. R. złożył sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta R. w sprawie ustalenia opłat za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 29 listopada 2019 r. R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], uchylającej decyzję Prezydenta Miasta R. z [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia opłat za pobyt dziecka – K. R., w pieczy zastępczej i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Pismem z dnia 31 grudnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego sprzeciwu przez podanie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, wskazany w skardze i zostało doręczone w dniu 8 stycznia 2020 r. Brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu. W niniejszej sprawie w sprzeciwie nie został wskazany numer PESEL skarżącego, wbrew treści art. 46 § 2 pkt 1 b) P.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczone zostało skarżącemu w dniu 8 stycznia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku formalnego upłynął bezskutecznie w dniu 15 stycznia 2020 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło