II SA/Gl 1705/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-10
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca uzupełniła braki formalne, ale wniosła zażalenie na wezwanie do wpisu, które zostało oddalone przez NSA. Następnie WSA ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, czego skarżąca nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C.- B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. M. C. – B. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.
Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nadto, zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej 16 odpisów. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi.
W powyższym terminie skarżąca nadesłała wymagane odpisy skargi jednocześnie wnosząc zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1160/13, zażalenie to oddalił. W świetle tej okoliczności Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia
31 października 2013 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 października 2013 r. zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2014 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – mąż adresatki (art. 72 § 1 Ppsa). Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła jednak należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło