II SA/Gl 171/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A – Przedsiębiorstwa Państwowego w upadłości w B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy konstrukcyjno – budowlanej obiektu postanawia umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] nakładającego obowiązek przedłożenia ekspertyzy konstrukcyjno – budowlanej budynku byłej rozdzielni [...] zakładu [...]. Postanowienie organu nadzoru budowlanego drugiej instancji zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Syndyk Masy Upadłości A – Przedsiębiorstwa Państwowego w upadłości w B.. Odpowiadając na skargę, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o jej oddalenie. Wskazał jednocześnie, iż w ramach powyższej skargi wydał w dniu [...] r. postanowienie nr [...] w którym uchylił będące przedmiotem skargi postanowienie własne z dnia [...] r. oraz orzekł o niedopuszczalności odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. W załączeniu organ przesłał postanowienie z dnia [...] r. wraz z kserokopią dowodów jego doręczenia stronom, zaś w piśmie z dnia [...] r. wyjaśnił, że postanowienie to jest prawomocne wobec niewniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 wskazanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy w dniu [...] r. uchylił własne postanowienie będące przedmiotem skargi, działając w trybie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 126, 144 oraz 142 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 9 z 2000 r., poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nie zostało zaskarżone, nadto zaś wyeliminowało ono z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie, uznać przyjdzie, że odpadła tym samym przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności, na podstawie przytoczonych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.