II SA/Gl 174/13

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. i A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżących – adwokat M.J. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu w postępowaniu zażaleniowym postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżących – adwokat M.J. wynagrodzenie za udział w postępowaniu zażaleniowym w kwocie 147,6 (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) - w tym podatek VAT w wysokości 27,6 zł Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 461) stanowi, że wysokość stawki minimalnej opłaty za udział ustanowionego z urzędu pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł, Zgodnie zaś z treścią § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W niniejszej sprawie adwokat M. J. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy postanowienia sądu z dnia lipca 2014 r. Pełnomocnik najpierw sporządziła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 20 maja 2014 r., za co zostało przyznane jej wynagrodzenie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 stycznia 2014 r., jakkolwiek w uzasadnieniu tego orzeczenia błędnie powołano podstawę prawną do przyznania wynagrodzenia za udział w postępowaniu zażaleniowym. Mając jednak na względzie, że w obu przypadkach kwota wynagrodzenia pełnomocnika jest tożsama, błąd ten nie miał wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. Następnie, pełnomocnik strony złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2014 r. wnosząc o przyznanie jej kosztów postępowania zażaleniowego i zaznaczając, że nie zostały one pokryte w całości ani w części. Z uwagi na to, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia postanowiono, jak w sentencji.