II SA/Gl 1768/22

PostanowienieWSA w Gliwicach2023-02-06

Skład orzekający: Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego nadesłania wymaganych dokumentów?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych (dodatkowych odpisów skargi) w wyznaczonym terminie. Choć strona nadała odpisy w ustawowym terminie, adresatem przesyłek był organ, a nie sąd, co skutkowało ich wpływem do sądu po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie odszkodowania. Została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch dodatkowych odpisów. Mimo że strona nadała odpisy w terminie, trafiły one do sądu po upływie wyznaczonego terminu, ponieważ pierwotnie były adresowane do organu. Strona uzupełniła również wpis sądowy w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 342 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P S.A. w C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 30 września 2022 r. nr NWXIV.7581.2.8.2022 w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości w związku z przeprowadzeniem przez nią kanału sanitarnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 342 zł (słownie: trzysta czterdzieści dwa złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia 7 listopada 2022 r. P S.A. w C. (dalej: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 30 września 2022 r., nr NWXIV.7581.2.8.2022, w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości w związku z przeprowadzeniem przez nią kanału sanitarnego. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II (pismo z dnia 28 grudnia 2022 r.) strona skarżąca, do rąk pełnomocnika, została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 dodatkowych odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 3 stycznia 2023 r. Strona skarżąca przy piśmie z dnia 5 stycznia 2023 r. przedłożyła dowód wpłaty wpisu sądowego, do którego uzupełnienia została także wezwana, co uczyniła w zakreślonym do tego terminie. W piśmie tym wyszczególniono także, że przedkłada się 2 odpisy skargi. Jednakże w Biurze Podawczym tut. Sądu po otwarciu tej korespondencji stwierdzono brak załącznika z listy (2 odpisy). Nadto, przy piśmie organu z dnia 18 stycznia 2023 r. przekazano dwa odpisy przedmiotowej skargi, które nadano w placówce operatora publicznego przez stronę skarżącą do organu w dniu 5 stycznia 2023 r., w ramach dwóch odrębnych przesyłek. Wpływ tych odpisów odnotowano w tut. Sądzie w dniu 24 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismo z dnia 28 grudnia 2022 r. stanowiące wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 stycznia 2023 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 10 stycznia 2023 r. Strona skarżąca nadała w ustawowym terminie dwa odpisy skargi w placówce operatora publicznego, jednak adresatem tych przesyłek był organ a nie tut. Sąd. Stąd też, w wyniku przekazania ich przez organ do Sądu, odnotowano ich wpływ z uchybieniem terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło