II SA/Gl 179/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-07-04

Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu niedokładność w sentencji własnego wyroku polegającą na błędnym wskazaniu rodzaju aktu (postanowienie zamiast decyzji)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, jeśli polega ona na błędnym wskazaniu rodzaju aktu (np. postanowienie zamiast decyzji), pod warunkiem, że sprostowanie to nie prowadzi do zmiany lub uchylenia orzeczenia, a jedynie do przywrócenia zgodnej z zamierzeniem sądu treści.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi W.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomości. Sąd stwierdził niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 179/16, polegającą na błędnym użyciu słowa "postanowienie" zamiast "decyzja".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 179/16, w ten sposób, że w miejsce słowa "postanowienie" wpisano słowo "decyzję".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 179/16 w ten sposób, że w miejsce słowa "postanowienie" wpisać słowo "decyzję". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Analiza powołanych przepisów prowadzi do wniosku, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości poprzez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, ale która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste pomyłki, przy czym chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o omyłki popełnione przez strony postępowania. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku błędnie wskazano rodzaj aktu, przedmiotem kontroli Sądu jest bowiem decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., a nie postanowienie. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji wyroku, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło