II SA/Gl 1790/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., E. W., P. K., J. S., M. S. oraz K. S. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 października 2022 r. nr GKII.7221.73.2022 w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 5 grudnia 2022 r. W. S. (dalej: "skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. W dniu 11 kwietnia 2023 r. powzięto informację, że skarżąca zmarła. W związku z tym postanowieniem z dnia 19 czerwca 2023 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych skarżącej. Postępowanie zostało podjęte w dniu 10 lutego 2025 r., kiedy to Sąd powziął informację o osobach będących następcami prawnymi skarżącej. Następcy prawni skarżącej, tj. A. B., E. W., P. K., J. S., M. S. i K. S., na mocy zarządzenia z dnia 10 lutego 2025 r. zostali wezwani do wskazania, czy podtrzymują skargę. W pismach z dnia 14 lutego 2025 r. K. S. oraz J. S. wskazali, że nie podtrzymują skargi. W pismach z dnia 17 lutego 2025 r. E. W. i A. B. wskazali, że nie podtrzymują skargi. W piśmie z dnia 18 lutego 2025 r. P. K. wskazał, że nie podtrzymuje skargi. W piśmie z dnia 20 lutego 2025 r. M. S. wskazała, że nie podtrzymuje skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, po śmierci skarżącej i ustaleniu jej następców prawnych, tut. Sąd wezwał tychże do wskazania, czy podtrzymują oni skargę. Żadna z tych osób nie wskazała, że skargę podtrzymuje, co w ocenie Sądu należy uznać za równoznaczne z cofnięciem skargi. W sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym uzasadnione jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.