II SA/Gl 180/23
PostanowienieWSA w Gliwicach2023-04-03
Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego w przedmiocie wymeldowania powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego w przedmiocie wymeldowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Przepisy PPSA stosuje się odpowiednio do sprzeciwu od decyzji.Stan faktyczny
A. S. wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SOV.621.1.18.2022 w przedmiocie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 kwietnia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu A. S. od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SOV.621.1.18.2022 w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić sprzeciw.
Pismem z dnia 12 stycznia 2023 r. A. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji wymienionej w sentencji postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2023 r. wezwano wnoszącą sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia skutecznie doręczono w dniu 13 lutego 2023 r. wraz z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez oznaczenie numeru PESEL wnoszącej sprzeciw (pismo z dnia 9 lutego 2023 r.), a zatem termin na uzupełnienie wymienionych braków upływał wnoszącej sprzeciw z dniem 20 lutego 2023 r.
Wnosząca sprzeciw uzupełniła brak formalny sprzeciwu. Z kolei zgodnie
z zawartą w aktach sprawy, notatką Oddziału Finansowo-Budżetowego do dnia 1 marca 2023 r. na rachunek bankowy tut. Sądu nie wpłynął wpis od sprzeciwu.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego
opłacie. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie
7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). Zgodnie
z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy
o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wnosząca sprzeciw pomimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od sprzeciwu, zatem podlegał on odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło