II SA/Gl 182/06

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Iwona Bogucka (spr.), , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Rozbiórka obiektu budowlanego p o s t a n a w i a Odrzucono skargę Pismem z dnia [...] r. skarżący A. i W. L. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki więźby dachowej budynku przy ul. A w S.. Skarga została podpisana w sposób nieczytelny przez jedną osobę. W związku z tym Sąd wezwał skarżących do usunięcia stwierdzonego braku, poprzez wskazanie, która z osób skarżących podpisała skargę i podpisanie skargi przez osobę, która tej czynności nie dopełniła, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącym [...] r., a zatem termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej PoPPSA, skarga wniesiona do Sądu winna spełniać określone wymagania. Przepis ten przewiduje w szczególności, że pismo wnoszone do Sądu winno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Podpis winien pozwalać na identyfikację osoby go składającej. Wobec stwierdzonego braku w tym zakresie, Sąd wezwał skarżących do jego usunięcia w wyznaczonym terminie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych skargi uprawnia Sąd do jej odrzucenia, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 PoPPSA. Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.