II SA/Gl 195/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-06-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Asesor WSA Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne. Zwrot połowy wpisu sądowego następuje na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących J.W. i M.W. cofnął skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości oraz wniósł o umorzenie postępowania. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...].
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zwrócono solidarnie skarżącym kwotę [...] zł ([...] zł).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.W. i M.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym kwotę [...] zł ([...] zł ). Pismem z dnia [...] roku, które wpłynęło do Sądu w dniu [...] roku pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej ustawą psa, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie jest dla Sądu wiążące, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy psa umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie połowy wpisu rozstrzygnięto w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy psa. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło