II SA/Gl 196/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] r. [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia odwołania przez [...] Spółdzielnię Mieszkaniową z siedzibą w K. od decyzji Prezydenta Miasta K. nr [...], znak: [...] z dnia [...]r. w sprawie wyrażenia zgody dla [...] Sp. z o.o. w W. na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] na dachu budynku przy ul. [...] w K. na działkach nr [...] i nr [...], obręb [...], w zakresie środowiskowych uwarunkowań. W skardze tej strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, a ponadto o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania. Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżone postanowienie. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...]r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłane przez organ II instancji postanowienie wydane w trybie autokontroli, które jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a., należało zasądzić od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącej Spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego, które sprowadzają się do uiszczonego wpisu sądowego, kosztów wynagrodzenia radcy prawnego w kwocie [...] zł wynikających z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł.