II SA/Gl 197/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S., A.S. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę B. i A. S. pismem procesowym z dnia [...]r. wnieśli za pośrednictwem Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. Po przekazaniu przez Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Gl 197/05 wezwał skarżących do nadesłania odpisu skargi /poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł /[...] zł/ w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymali w dniu [...]r., a wynika to z daty odbioru pisma znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Odbiór pisma został potwierdzony przez dorosłego domownika, mianowicie J.S. Zgodnie z treścią art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w przypadku niemożności doręczenia pisma adresatowi w mieszkaniu można doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uzupełnili występującego braku formalnego oraz nie uiścili wymaganego wpisu. W świetle treści skargi stron oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane zarówno treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi i nie uiścili wymaganego wpisu. Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji. SJ/