II SA/Gl 20/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy WSA powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, a następnie strona cofnęła skargę do sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę do sądu, co uczyniło dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.Stan faktyczny
Skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu wykonania robót budowlanych. Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę do sądu, powołując się na uwzględnienie jej przez organ odwoławczy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 500 / pięćset / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Organ, którego działanie zaskarżono, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił skargę w całości w ten sposób, iż uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...], przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Jak ustalono w oparciu o zapisy w repertorium SA tut. Sądu, na powyższą decyzję nie wniesiono skargi.
Nadto, pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę, powołując się na fakt jej uwzględnienia przez organ odwoławczy.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
O kosztach postępowania, obejmujących wpis sądowy, rozstrzygnięto po myśli art. 201 § 1 i art. 210 § 2 tej ustawy.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło