II SA/Gl 201/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić na rzecz skarżącego od organu kwotę [...] złotych tytułem kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi, kosztów zastępstwa procesowego oraz wydatku związanego z udzieleniem pełnomocnictwa. Dnia [...] r. skarżący Z.S. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego A. k.-P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. zwróciło się o umorzenie postępowania sądowego, a to ze względu na fakt, iż w dniu [...] r. organ wydał decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), na mocy której uchylił zaskarżoną decyzje oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm prawem przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. wraz z poprzedzającą ją decyzją Prezydenta Miasta C. zostały wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez tzw. autokontrolę organu, co czyni zadość żądaniom zawartym w skardze, dalsze postępowanie sądowe należy uznać za bezprzedmiotowe. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. O zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zaliczając w ich poczet uiszczony wpis od skargi [...] stawkę minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego [...] ustaloną na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłatę skarbową w wysokości 17 zł uiszczoną z tytułu udzielenia przez skarżącego pełnomocnictwa radcy prawnemu A. K- P..