II SA/Gl 205/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi (podpisanie) ani nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Działanie sądu opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 i art. 220 § 3.Stan faktyczny
Skarżący Ł.S. i P.S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody Ś. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie określonej rozporządzeniem. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie spełnili żadnego z nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.S. i P.S. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Pismem z dnia [...]r. skarżący P.S. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez jej podpisanie. Jednocześnie w piśmie tym wezwano oboje skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu. Do dokonania tych czynności został zakreślony 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...]r., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...]r. ( środa – dzień roboczy ) skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, natomiast skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i
§ 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło