II SA/Gl 207/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, w której braki formalne (odpis skargi) i wpis zostały uzupełnione po terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, w której skarżący, mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych (nadesłanie odpisu skargi) i uiszczenia wpisu, nie zastosował się do tego wezwania w zakreślonym terminie, powinna zostać odrzucona. Uzupełnienie braków i wpisu po upływie terminu, bez wskazania przyczyny uchybienia, jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia sądu i skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
E. D. i W. D. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniem Przewodniczącego skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nadali przesyłkę z odpisem skargi i uiścili wpis dzień po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i W. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.
Pismem wniesionym w dniu [...] r. E. D. i W. D. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...], wydaną w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 21 marca 2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Dla usunięcia braków wskazany został 7 dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym dnia [...]r., a zatem wyznaczony termin upływał [...] r. Skarżący nadali na poczcie przesyłkę zawierającą odpis skargi oraz uiścili należny wpis za pomocą przelewu bankowego w dniu [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępwaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej PoPPSA, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Zgodnie z art. 220 § 3 PoPPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona do Sądu winna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa w art. 47§1 PoPPSA. Przepis ten przewiduje, że do pisma wnoszonego do Sądu winny być dołączone odpisy dla doręczenia ich stronom.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwani do nadesłania 1 odpisu wniesionej skargi oraz uiszczenia wpisu - w terminie wyraźnie im wskazanym - nie zastosowali się do powyższego, albowiem stosowny odpis skargi został nadany na poczcie, a wpis uiszczony na wskazany rachunek bankowy w dniu [...]r. tj. jeden dzień po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu – skargę należało odrzucić. Wykonanie polecenia Sądu po upływie zakreślonego terminu - bez wskazania przyczyny uchybienia - jest bowiem równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu, które musi wywoływać takie same skutki jak nieuzupełnienie braków formalnych skargi, czy też nieuiszczenie należnego wpisu .
W oparciu o powołane wyżej okoliczności, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a i § 2 powołanej ustawy – zwrócono skarżącym cały uiszczony wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło