II SA/Gl 21/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-17
Skład orzekający: Maria Taniewska-Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braku formalnego mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Podobnie, zażalenie nieuzupełnione w terminie pod względem braków formalnych (np. brak odpisu dla stron) podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy skarżący nie spełnił obu tych wymogów, sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Strona J. J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2016 r., którym odrzucono jej skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 25 stycznia 2016 r. p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. J. na ww. decyzję.
Powyższe postanowienie zostało przez stronę zaskarżone zażaleniem z dnia 15 lutego 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego celem doręczenia pozostałym stronom postępowania.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2016 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 22 lipca 2016 r. skarżący nie uiścił wpisu, ani nie uzupełnił brak formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpisy dla pozostałych stron postępowania, stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie ustawa przewiduje rygor w postaci odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił w terminie wymaganego wpisu, ani nie uzupełnił braku formalnego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło