II SA/Gl 211/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-25

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, co skutkuje uwzględnieniem skargi w całości i wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, co skutkuje uwzględnieniem skargi w całości i wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina C. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta C. w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W trakcie postępowania sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło własną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organu I instancji, co skutkowało uwzględnieniem skargi w całości. W związku z tym, że uchylona decyzja stała się prawomocna, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Bogucka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...], nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzję z dnia [...] w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej ( działka nr [...] położona w C. ) przysługującego Z.L. w prawo własności, w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie i ustalenia jej nowej wysokości oraz umorzyło w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Gmina C. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Organ odwoławczy w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...], nr [...], działając m.in. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] oraz postanowienie tego organu z dnia [...] o wznowieniu postępowania. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości. Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], na przedmiotową decyzję z dnia [...] nie została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Zatem decyzja ta stała się prawomocna, a w konsekwencji tego zaskarżona decyzja z dnia [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego. Pomimo niezłożenia przez skarżącą oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi uznać należy, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło