II SA/Gl 215/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-09

Skład orzekający: Asesor WSA Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił pozostałych braków. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący E.S. i L.S. wnieśli skargę na czynności Rady Miejskiej w J. dotyczące miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł oraz nadesłania pełnomocnictwa. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a pozostałe braki nieuzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2005 roku, sprawy ze skargi E.S. i L.S. na czynności Rady Miejskiej w J. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę Pełnomocnik skarżących wezwaniem z dnia [...] zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 300,- złotych oraz dokładne oznaczenie przedmiotu zaskarżenia i nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, o ile wcześniej nie zostało ono przesłane do organu. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu [...], a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...]. Skarżący, ani ich pełnomocnik do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, ani też nie uzupełnili pozostałych jej braków, do których uzupełnienia byli wzywani pod rygorem odrzucenia skargi, o czym zostali pouczeni. (Z tym, że pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania skarżących nadesłane zostało przez organ). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło