II SA/Gl 215/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi W dniu [...] r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) skarżący S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to przesłano na adres wskazany przez skarżącego tj. [...] R., ul. [...]. Wobec nieobecności skarżącego pozostawiono przedmiotowe wezwanie na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci dwukrotnego awiza w dniu [...] r. oraz [...] r. umieszczono w skrzynce na korespondencję. Skarżący jednak nie odebrał wezwania we wskazanym terminie, wobec czego wezwanie uznano za skutecznie doręczone w dniu [...] r. (art. 73 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r. tut. Sąd odrzucił skargę skarżącego z uwagi na nieuiszczenie przez niego wpisu od skargi. Pismem nazwanym skargą kasacyjną skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dokonując jednocześnie stosownej wpłaty. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż w miesiącach lutym i marcu 2008 r. był osobą tymczasowo aresztowaną zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w K., dlatego też nie mógł odebrać wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i tym samym go uiścić. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący dołączył postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...], z którego wynika, iż w okresie od dnia [...] r. do dnia [...] r. zastosowano wobec skarżącego S. W. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 86 § 1 i art. 87 § 1-4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Przywrócenie terminu uzasadnia wskazana przez stronę okoliczność, iż w okresie od [...] r. do [...] r. skarżący przebywał w areszcie śledczym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 ( 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.