II SA/Gl 226/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędzia WSA Taniewska-Banacka ( spr. ) Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2007 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z warunkami technicznymi postanawia umorzyć postępowania sądowe W trakcie rozprawy prowadzonej w dniu (...) r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach skarżący A. P. cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) r. nr (...) utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne nakazujące E. i F. Z. wykonanie określonych czynności celem doprowadzenia budynku gospodarczego do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. Wycofanie skargi skarżący umotywował faktem wydania przez organ I instancji w dniu (...) r. decyzji nr (...) nakazującej E. i F. Z. rozbiórkę przedmiotowego budynku, która to decyzja jest dla skarżącego satysfakcjonująca. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od skargi nie orzeczono albowiem skarga została cofnięta dopiero w trakcie prowadzonej rozprawy. Art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przewiduje natomiast zwrot uiszczonego wpisu jedynie wówczas gdy cofnięcie skargi nastąpiło najpóźniej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.