II SA/Gl 229/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na ułożenie rurociągu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] r. Nr [...] zezwalającą na ułożenie rurociągu [...] mm przez nieruchomość stanowiącą własność skarżącej. Wniosek ten skarżąca umotywowała faktem zawarcia ugody i otrzymania odszkodowania od przedsiębiorstwa eksploatującego rurociąg. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego oraz zwrocie na rzecz skarżącej uiszczonego wpisu od skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.