II SA/Gl 234/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty za składowanie odpadów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia (...)r., nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniło skargę (...) S.A. w K. na będące przedmiotem niniejszego postępowania postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...)r., nr (...), uchylając zaskarżone postanowienie. O powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. poinformowało tut. Sąd w piśmie z dnia (...) r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma dołączono akta sprawy, zawierające m.in. wydane w trybie autokontroli postanowienie, którego żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła. Dnia (...) r. pełnomocnik skarżącej (...) złożył oświadczenie, iż w związku z wydaniem ww. postanowienia nie podtrzymuje wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wykorzystania uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć - postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie - tym samym wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.