II SA/Gl 235/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych oraz melioracji wodnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca M. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] uzgadniające planowaną inwestycję polegającą na budowie kolektora deszczowego B-G przy ulicach [...]-[...] oraz budowie drogi łączącej ulice [...] - [...] w C. w zakresie ochrony gruntów rolnych oraz melioracji wodnych. Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Prezydenta Miasta C. przekazując zarazem sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. O powyższym poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę, do której dołączono wydane w trybie autokontroli postanowienie, które żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła, jednocześnie wnioskując o umorzenie postępowania ze wskazanych wyżej przyczyn. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć – postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie - przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy znalazła w niej zastosowanie. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.