II SA/Gl 235/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty za składowanie odpadów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) uwzględniło skargę [...] S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] będące przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób, że uchyliło w całości zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia [...] r., nr [...] (znak: [...] ) w sprawie wymierzenia skarżącej [...] opłaty podstawowej i opłaty podwyższonej za składowania odpadów bez uzyskania wymaganej decyzji zatwierdzającej instrukcję eksploatacji składowiska odpadów w [...] r. w wysokości [...] zł. O powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. poinformowało tut. Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę i wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma dołączono akta sprawy, zawierające m.in. wydane w trybie autokontroli postanowienie, której żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła. Dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej [...] złożył oświadczenie, iż w związku z wydaniem ww. postanowienia nie podtrzymuje wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wykorzystania uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć – postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie - tym samym wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.