II SA/Gl 238/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do zgodności z prawem p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Wyrokiem z dnia 27 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na skutek skargi S. K. uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...]r. , nr [...]. Orzeczenie to zostało wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2009 r. uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. W dniu [...]r. S. K. cofnął wniesioną w sprawie skargę oraz zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadniając powyższy wniosek skarżący wskazał, iż w dniu [...]r. dokonał sprzedaży nieruchomości, której dotyczy niniejsze postępowanie. Mając powyższe na względzie należy zauważyć, iż przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi. W świetle wskazanych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na treść art. 232 § 1 powyższej ustawy Sąd nie orzekał o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi.