II SA/Gl 240/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 240/09 w ten sposób, że w sentencji oraz uzasadnieniu w miejsce nazwy "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K." wpisać nazwę "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K.". Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków. W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, iż organem, którego akt został zaskarżony jest [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. W sentencji powyższego orzeczenia oraz w jego uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano nazwę organu administracji publicznej wpisując "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Stosownie do treści art. 156 § 2 w związku z art. 166 powyższej ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.