II SA/Gl 240/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.P. oraz J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 240/12 w sprawie ze skargi A.P., J.P. oraz S.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną J.P.. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.P., J.P. oraz S.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]. Uzasadnienie powyższego orzeczenia sporządzono na wniosek skarżącej A.P. złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony wnioskodawczyni w dniu 12 lipca 2012 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu 9 sierpnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga kasacyjna z dnia 7 sierpnia 2012 r., sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniesiona w imieniu skarżących A.P. i J.P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga kasacyjna J.P. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwaną dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 173 § 2 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że jednym z warunków, aby strona postępowania sądowoadministarcyjnego mogła wnieść skutecznie skargę kasacyjną jest doręczenie konkretnie tej stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W przypadku, kiedy skarga została oddalona przedmiotowe uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Z powyższego wynika, że strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie orzeczenia oddalającego skargę, nie może wnieść skargi kasacyjnej nawet, w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone. W realiach niniejszej sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła jedynie skarżąca A.P., zaś skarżący J.P. takiego wniosku nie złożył. Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 czewrca 2012 r. wniósł natomiast pełnomocnik działający zarówno w imieniu A.P., jaki i J.P., jak wynika z treści skargi kasacyjnej oraz dołączonych do niej pełnomocnictw z dnia 27 lipca 2012 r. Wobec powyższego na mocy art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną J.P. należało odrzucić jako niedopuszczalną.