II SA/Gl 240/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-06-17
Skład orzekający: Stanisław Nitecki, Aneta Majowska, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy może zostać uchylone przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy zostało wydane z naruszeniem prawa i w konsekwencji uchylił zarówno postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skarga J. W. dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 18 grudnia 2025 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu. Postanowienie to było poprzedzone postanowieniem Burmistrza Miasta U. z dnia 13 listopada 2025 r. Skarżący wniósł o uchylenie obu postanowień.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U., zasądził od SKO na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Majowska (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 18 grudnia 2025 r. nr SKO.II/426/201/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. z dnia 13 listopada 2025 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło