II SA/Gl 244/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-05-30
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona pomimo wezwania sądu nie uzupełniła jej braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie odpowiedział na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Starosty o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie 9 odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale pozostawił je bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 maja 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. ([...]) na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku – nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] roku A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku – nr [...], mocą którego utrzymano w mocy postanowienie Starosty W. z dnia [...] roku – nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 marca 2007 roku, skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi poprzez nadesłanie jej 9 odpisów poświadczonych za zgodność
z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie
[...] złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo faktu, iż powyższe wezwanie zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu [...] roku, skarżący pozostawił je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.): Do pisma strony kierowanego do Sądu należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Z kolei przepis art. 220 § 1 przywołanej już wyżej ustawy p.p.s.a. statuuje zasadę, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.).
W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, skarżący przy wnoszeniu skargi nie tylko nie dołączył wymaganych odpisów skargi dla występujących
w sprawie uczestników postępowania, ale również nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wezwany do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi, jak również do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi.
Takie działanie skarżącego - wobec treści art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż: Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych oraz w świetle uregulowania
art. 220 § 3 p.p.s.a., w myśl którego: Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd – skutkować musiało jej odrzuceniem.
Wobec powyższego, Sąd działając na zasadzie przywołanych wyżej przepisów art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło