II SA/Gl 244/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-05
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który wykazał brak środków finansowych i majątku, a jego gospodarstwo rolne doznało poważnych zniszczeń na skutek klęsk żywiołowych, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący, który wykazał brak zasobów finansowych i łatwo spieniężalnego majątku, a jego gospodarstwo rolne doznało poważnych szkód w wyniku klęsk żywiołowych, nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W związku z tym, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata.Stan faktyczny
Skarżący G.N. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego. Sąd odrzucił skargę, a następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Skarżący oświadczył, że utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, które doznało poważnych zniszczeń na skutek klęsk żywiołowych, a jego majątek jest ograniczony i wymaga remontu.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata dla skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego, w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata dla skarżącego.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę G.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...], wydaną w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego.
Następnie, to jest w dniu [...] r. skarżący nadesłał urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w treści którego oznaczył, iż żąda zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata.
Równocześnie zadeklarował, że gospodaruje samotnie, utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z prowadzonego gospodarstwa rolnego zaś w skład jego majątku wchodzi budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2 w stanie wymagającym kapitalnego remontu oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. W tym miejscu wnioskodawca zaznaczył, iż jego gospodarstwo doznało poważnych zniszczeń na skutek klęsk żywiołowych (powódź, gradobicie, trąba powietrzna).
Wraz z wnioskiem przedłożone zostało zaświadczenie z dnia [...] r. wydane przez Wójta Gminy L. z którego wynika, że przychodowość wspomnianego wyżej gospodarstwa w [...] r. wyniosła [...] zł. Skarżący nadesłał nadto faktury VAT oraz inne dokumenty potwierdzające wysokość wydatków ponoszonych związku z prowadzeniem rzeczonego gospodarstwa (między innymi paliwo rolnicze, energia elektryczna, ubezpieczenie, opał oraz woda i odprowadzanie ścieków), których suma - zgodnie z jego oświadczeniami - przekracza przeciętne dochody uzyskiwane z omawianej działalności.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Odnosząc się do wniosku G.N. należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym (czyli zgodnie z art. 245 §2 cytowanej regulacji, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego skarżącego doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.
Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika bowiem, że nie dysponuje on żadnymi zasobami finansowymi ani łatwym do spieniężenia majątkiem. Zważywszy przy tym relację pomiędzy wysokością dochodu uzyskiwanego przezeń z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego oraz ponoszonymi w związku tą działalnością wydatkami, jak również uwzględniwszy, iż rzeczone gospodarstwo doznało poważnych szkód w następstwie klęsk żywiołowych uznano, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem przekracza jego możliwości płatnicze.
Mając na uwadze wszystkie przywołane wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a., w związku z art. 246 §1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło