II SA/Gl 245/12

WyrokWSA w Gliwicach2012-09-14

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Iwona Bogucka, Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia wykonania określonych robót budowlanych w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje prawidłowość postanowienia organu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wykonania robót budowlanych zostało wydane prawidłowo. Skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa nie wykazała zasadności swoich zarzutów dotyczących wadliwości procedury lub treści postanowienia.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w S. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonych robót budowlanych. Spółdzielnia kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2012 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło